Любому, кто хорошо учился в школе и знает основные термины и законы физики, ясно, что килограмм не всегда равен килограмму, как бы пародоксально это не звучало.

Объяснение просто и заключается в терминах " вес" и «масса»:

1. По закону Архимеда на тело, погруженное в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной жидкости или газа в объёме тела.

На более объёмную вату будет действовать большая выталкивающая сила, направленная вверх.

2. Сила гравитации между Землёй и объектом зависит от масс и расстояния между центрами масс.

Расстояние от центра масс Земли до центра масс ваты больше, т.к. объём больше, чем до центра масс слитка железа, а значит сила гравитации, действующая на вату, меньше.

Следовательно: вес железного слитка будет больше. Причём разница будет не такая уж и призрачная, как кажется на первый взгляд!

Если бы вопрос корреспондента звучал: " Какая масса больше — у килограмма железа или у килограмма ваты", то ответ мог бы быть лишь один: " Масса одинакова". А вот поставленный «заумный вопрос» звучал " Что тяжелее"?, то есть, что обладает большим весом. И тут ответ может быть тоже только один: " Тяжелее килограмм железа" ( исходя из того, что железо находится в твёрдой или жидкой форме, газообразное железо встречается исключительно редко ).

Только вне пределов гравитации массивных небесных тел ( к примеру уже на околоземной орбите, на МКС), только там килограмм железа и килограмм ваты весят практически одинаково. Но и там всё же имеется минимальное гравитационное поле, поэтому и там можно будет наблюдать разницу в наноньютонах или даже пиконьютонах между весом этих объектов. Межзвёздное пространство — вот там и только там килограмм железа и килограмм ваты будут весит действительно одинаково.